22 二月, 2007
不知道“2006年最好的经济分析文章”这个评语是不是赵牧自 己加的，我自己看下来比较晕。感觉是说中国政府为了自己的某种形象，而故意剥削底层劳动人民。有这种可能，但是总得解释得让人信服吧。来源可靠的数据，合 理的证明逻辑，多维度的比较方式，这些，我在这篇文章中都没有看到。怎么就是“真相”，怎么就是“最好”了呢？
一上来，就先定好大前提了：“全球化时代，国家获取竞争优势的办法大致有两种”，其中一种是好的，另一种当然是坏的。然后就想方设法把中国往那个坏的方向套。我就奇怪了，获取竞争优势的方法如此简单明了、高下立判，政府还费那么多劲干什么，脑子进水了？我不知道这个所谓的两种方法是否有理，可你得给人说明白了，忽悠也要靠谱才行。
“在中国经济快速增长的26年中，中国的GDP增长速度是发达国家的好几倍，但工资增长速度远远落后于这个幅度”。看后文的意思，这里的“工资”应当指人均工资。考虑领取工资的总人口的变化，是否应该考虑整个的工资支出占国民收入的比例是增加了还是落后了？如果是落后，那么落后了多少？还是“远远”这个幅度？如果说是“体制”故意不“同比”增加人民福利，不增加人民收入，那么，这部分被“体制”压榨出来的国家财富是不是被用于再生产了？ 看遍全文，只变相提到这部分财富既未被用于发展“高新技术产业”或者“本土的制造业”，也没有被用于“环境保护”，至于具体去向，似乎要靠读文章的人自己想了，我怎么看，怎么象一个圈套。
工资增长速度慢不合理，但是原因呢？简单地和日本/印度就此单一数据进行比较，能证明什么问题？“从50年到80年，日本的工资追上美国用了30年；而从78-04年，中国经济也高速增长了将近30年，工资却只有美国的4%。”。怎么不提日本30年发达了，我们还在第三世界里混着这茬呢？
还有很多，懒得说了。
我也痛恨“血汗工厂”，痛恨“贫富过度分化”，痛恨自己的工资“不涨”，也想搞明白个中原因。自己不懂经济/政治，如果有人给分析分析，当然愿意。不过不是这种抱有明显主观因素的“真相”。想说明“剥削人民”是“官僚体制”的唯一选择，那就写本《万历十五年》这样的书来给大家看看吧。
