30 三月, 2006

这次轮到农村代课老师来买单

闾丘露薇农村代课老师,需要都清退吗?

这是作为参加教育部的记者发布会的记者,就关于清退农村代课老师一事,对“官员”的“官方回答”提出的几点疑问和思考。

思考讨论的基础,要明确以下几点:

  1. 农村的孩子应当得到教育的机会
  2. 有了教育的机会,才可以讨论教育的质量
  3. 要保证教育质量,就必须保证农村师资力量
  4. 中央政府,地方政府都是政府
  5. 是政府就要负责

60万代课老师,至少让部分“农村的孩子得到他们应当得到的教育的机会”。这种现象存在有20年了,应该说,代课老师对农村教育还是有贡献的。

同时,也必须承认,因为部分代课老师自身实力和素质关系,他们无法保证“教育的质量”。

而这个“无法”,在哪里都有理,无论城乡,各行各业。

城市里的教师,也会因为自身实力和素质关系“无法”保证教育质量的,和农村不同的是,城市里有一整套规范的制度,有充足的资源来保障整体较高的教育水平。

现在问题就变成如何规范、执行农村的教育制度,如何提供充足的资源。

这个问题还没找到解决方案之前,简单粗暴地对代课老师搞一刀切,搞“清退”,这是极不负责的做法。

今天,为这件事情买单的,是代课老师;将来,为这件事情买单的,就只有孩子们的未来了。


最新回复

帮帮我吧,何年何月才可转正?命苦啊!政府无情!生活难过,自尊全无!教育行中的民工!没人管啊,帮帮我们吧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

作者 命苦的人 07 七月 2006, 11:44
发表评论


















Bold Italic Link