12 十二月, 2004
本期《南方周末》刊“转基因稻米：13亿人主粮后的利益悬疑”
文中，中国农科院生物技术所研究员贾士荣这样回答绿色和平组织的反对意见：
“我想请教那些反对者，他如何回答几十年以后的事情？科学在现有的水平上认为是安全的，就是安全的。科学是动态的，说不清几十年后的事情。但如果以后出现了问题，科学会解决它。”
贾士荣其人，我不了解，但是如此不“科学”的发言实在与“科学家”的称号不相称。
绝大多数人都无法回答几十年后的事情，难道因为这个，就连反对的权利都剥夺了吗？真是混帐逻辑。
什么是“现有水平”？是整个科学水平还是你贾士荣个人的科学水平？而且，在几个动物身上做的几个月的试验结果怎么可以代表13亿人今后几十年的“安全”呢？
科学是发展的，也是严谨的。怎么可以随随便便将“如果出现”的“问题”留给“以后”的科学去解决呢？人类和AIDS的斗争快20年了吧，至今还没有取得突破性进展，谁又能保证这个“如果以后”出现的问题，要化多长的时间，多大的代价来“解决”？
...
在科学尚无法证明长期服用转基因食品对人体健康完全无害的时候，提出推广转基因稻米的大范围商业种植，是对13亿人不负责任，是对国家不负责任，也是对科学不负责任。
草根阶层人轻言微，但是至少应该获得知情权。在知情的前提下，我们可以选择是否购买、食用转基因食品。
绿色和平组织出版的《避免转基因食品指南》
发表评论
